Вестник Аритмологии
На главную страницу | Отправить E-Mail | Войти | Расширенный поиск
Быстрый поиск: 
Вестник Аритмологии
Журнал
Тематика журнала
Аннотации статей
Рубрикатор журнала
Редакционная коллегия
Издательство
Подписка
Загрузки
Реклама в журнале
Правила
Требования к публикациям
Аритмологический форум
English version
 

ЦИРКАДНАЯ РИТМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВАРИАБЕЛЬНОСТИ СЕРДЕЧНОГО РИТМА У ЗДОРОВЫХ ОБСЛЕДУЕМЫХ

Ключевые слова
вариабельность сердечного ритма, суточное мониторирование ЭКГ и АД, циркадные изменения, здоровые обследуемые

Key words
heart rate variability, 24-hour monitoring of ECG and blood pressure, circadian dynamics, healthy persons


Аннотация
Рассматриваются вопросы циркадной динамики показателей вариабельности ритма во взаимосвязи с ЧСС и АД у здоровых обследуемых различных возрастных групп.

Annotation
The problem of circadian dynamics of the heart rate variability indices in correlation with the heart rate and blood pressure in healthy persons of different age groups is considered.


Автор
Демидова, М. М., Тихоненко, В. М.

Номера и рубрики
ВА-N23 от 02/12/2001, стр. 61-66 /.. Оригинальные исследования


Версия для печати
PDFs




Анализ вариабельности сердечного ритма вызывает большой интерес у исследователей и практических врачей. Возросшее внимание к этой довольно старой методике [1, 2, 3] связано как с появлением новых точек приложения метода – оценки прогностического значения снижения общей вариабельности ритма (например, после перенесенного инфаркта миокарда, в диагностике диабетической полинейропатии), оценки парасимпатических влияний и вагосимпатического баланса, так и с возможностью применения методик анализа вариабельности при холтеровском мониторировании [4].

Анализ последовательности RR-интервалов на базе суточного мониторирования ЭКГ позволяет получить много дополнительной информации, в частности о циркадной динамике, связи с жизнедеятельностью пациента (покой, физическая активность, умственное напряжение, прием пищи, сон) [5, 6]. С другой стороны, именно эти особенности, связанные с двигательной активностью обследуемого, невозможностью стандартизации условий обуславливают трудности при интерпретации результатов.

Клиницисту для использования методики необходимы представления о диапазонах нормальных колебаний. В зарубежной литературе имеется ряд работ, посвященных обследованию здоровых лиц и выработке нормативов [7, 8, 9, 10], однако в связи с выраженной зависимостью от возраста, большими межиндивидуальными колебаниями необходимы большие выборки. В отечественной литературе вопрос освещен менее подробно [11]. Как уже говорилось выше, особенность холтеровского мониторирования состоит в возможности получения не только общих, но и циркадных характеристик. В то же время работ, посвященных суточной динамике показателей вариабельности ритма сердца, и особенно во взаимосвязи с ЧСС и АД практически нет.

Целью настоящего исследования явилось оценить показатели вариабельности ритма сердца и циркадную динамику у здоровых обследуемых и сформулировать пределы их нормальных колебаний.

Материалы и методы.

Обследовано 37 человек (32 мужчины и 5 женщин) в возрасте от 15 до 60 лет – сотрудники и студенты. Для участия в исследовании отбирались лица без сердечно-сосудистой патологии и любых других хронических заболеваний в анамнезе, не предъявляющие жалоб, не принимающие медикаментов, влияющих на функцию сердечно-сосудистой системы и вегетативный статус. Необходимыми условиями для включения в исследование были отсутствие патологических находок при физикальном исследовании и регистрации стандартной 12-канальной ЭКГ в покое, нормальное АД (не превышающее 140/90). Обследуемые были разделены на три возрастные группы: к молодой (15-29 лет) отнесены 16 человек, к средней (30-45 лет) – 14 человек, старшей (46-60 лет) – 7 человек.

Суточное мониторирование ЭКГ и АД проводилось с использованием кардиомониторов “Кардиотехника 4000 АД” “Инкарт” Санкт-Петербург. Обследуемые придерживались привычного режима дня, отмечая основные моменты в дневнике наблюдения. Необходимое для всех выполнение в ходе мониторирования нагрузочных (лестничных) проб по методике, описанной нами ранее [12, 13] представляло попытку создания условий сходной двигательной активности обследуемых. Длительность мониторирования составляла 24 часа, за период “ночи” принималось время ночного сна.

Запись и обработка сигнала осуществлялась в соответствии с требованиями к коммерческому оснащению и оборудованию для анализа вариабельности ритма сердца [4]. Последовательность RR-интервалов подвергалась автоматическому анализу на предмет наличия аритмий и артефактных участков, которые затем исключались из рассмотрения. Расчет вариабельности сердечного ритма производился на базе последовательности RR синусового происхождения по всей записи в последовательно взятых окнах длительностью 300 секунд с вычислением стандартных временных и спектральных характеристик. Из показателей анализа во временной области рассчитывались SDNN (мс)-среднеквадратичное отклонение интервалов RR, SDNN index (мс)- среднее 5-минутных стандартных отклонений по всей записи, SDANN(мс)-среднеквадратичное отклонение, вычисленное на базе интервалов RR, усредненных за каждые 5 минут записи, RMSSD (мс)- среднеквадратичное отклонение межинтервальных различий, pNN50 – доля смежных RR интервалов, межинтервальные различия между которыми превосходят 50 мсек. Спектральный анализ осуществлялся при помощи быстрого преобразования Фурье с расчетом спектральной плотности мощности (мс2) по следующим частотным диапазонам: очень низких частот (VLF) –0,0033-0,04 Гц, низких частот (LF) – 0,04-0,15 Гц , высоких частот (HF) – 0,15-0,4 Гц, а также общей мощности спектра (мс2). Вычислялись также значения мощности низкочастотного и высокочастотного компонентов спектра, выраженные в нормализованных единицах (LFnu, HFnu) и отражающие относительный вклад каждого из компонентов в общую мощность. Результаты обрабатывались с применением параметрических и непараметрических методов математической статистики с использованием стандартных пакетов программного обеспечения «Matlab», «Excel».

Результаты и обсуждение.

Результаты временного и спектрального анализа вариабельности ритма сердца представлены в табл. 1, 2. Как видно из таблиц, все значения спектральных компонентов мощности, выраженные в абсолютных единицах, имели четкую обратную зависимость от возраста. Так, величина мощности низкочастотного компонента в младшей возрастной группе была в 3 раза выше, чем в старшей, а мощность высокочастотного компонента спектра в младшей возрастной группе в 4 раза превышала значения, определенные в старшей возрастной группе. Это согласуется и с литературными данными [7, 8, 9]. В исследовании Bigger [7] c увеличением возраста на каждые 10 лет мощность колебаний спектра в диапазонах VLF, LF, HF снижалась соответственно на 12%, 22% и 10%.

Таблица 1. Временные характеристики вариабельности сердечного ритма у здоровых обследуемых различных возрастных групп.

Показатель Возрастная группа (лет) Сутки День Ночь
SDNN 15-29 166±54 (87-302) - 140±47 (70-207)
30-45 168±41 (124-242) - 116±28 (71-151)
46-60 145±45 (81-192) - 83±16 (67-101)
SDNNind 15-29 72±19 (41-119) 66±16 (40-98) 83±27 (45-153)
30-45 62±15 (35-103) 59±16 (35-99) 67±18 (26-107)
46-60 42±11 (33-64) * 40±12 (31-61) 46±12 (32-69)
SDANN 15-29 168±46 (101-284) - -
30-45 154±41 (99-226) - -
46-60 135±45 (70-184) - -
PNN50 15-29 17±11 (1-38) 10±8 (0-28) 30±20 (3-65) ·
30-45 12±7 (0-28) 7±6 (0-20) 22±10 (0-38) ··
46-60 3±3 (1-10) * 2±2 (0-6) 4±7 (0-19)
RMSSD 15-29 38±16 (12-72) 29±11 (9-52) 55±28 (19-117) ·
30-45 31±10 (10-51) 25±10 (8-42) 42±12 (13-61) ·
46-60 17±7 (11-30) * 15±7 (8-26) 20±9 (13-39)

Данные представлены в виде М±сигма, в скобках приведены границы диапазона распределения, * - достоверность различия с соседней группой по возрасту p<0,05,· - достоверность различия в группе между средним дневным и средним ночным значениями p<0,02,·· - достоверность различия в группе между средним дневным и средним ночным значениями p<0,01.

Таблица 2. Спектральные характеристики вариабельности сердечного ритма у здоровых обследуемых различных возрастных групп.

Показатель Возрастная группа (лет) Сутки День Ночь
Общая мощность 15-29 3182±1467 (1150-6952) 2840±1236 (1082-5384) 3889±2060 (1305-9574)
30-45 2550±1157 (993-5848) 2386±1183 (866-5624) 2868±1211 (605-6092)
46-60 1308±638 (768-2623) * 1187±674 (674-2513) 1455±702 (782-2832)
VLF 15-29 2205±1206 (802-5496) 1958±985 (740-4195) 2708±1726 (945-7674)
30-45 1749±960 (787-4585) 1650±958 (543-4452) 1925±1003 (464-4731)
46-60 962±485 (591-1963) 876±520 (516-1962) 1088±494 (520-1965)
LF 15-29 792±314 (296-1558) 753±276 (309-1202) 878±430 (267-2153)
30-45 643±232 (178-1022) 620±304 (213-1350) 706±260 (100-1087)
46-60 283±148 (109-538) ** 265±149 (111-471) 300±188 (107-696)
HF 15-29 240±139 (50-521) 155±78 (32-299) 412±300 (90-1006) ·
30-45 156±68 (26-271) 114±71 (20-267) 235±107 (39-455) ·
46-60 54±36 (24-120) * 44±35 (18-94) 65±56 (28-169)
LFnu 15-29 76±7 (66-90) 82±6 (69-91) 66±13 (39-88)
30-45 79±4 (73-85) 83±3 (76-89) 70±8 (58-83) ···
46-60 82±6 (70-88) 86±2 (83-89) 78±13 (50-87)
HFnu 15-29 22±7 (8-32) 16±6 (7-29) 32±13 (10-59) ··
30-45 19±4 (13-25) 15±3 (9-22) 28±8 (15-40) ···
46-60 16±6 (10-28) 12±2 (9-15) 20±13 (11-48)

Данные представлены в виде М±сигма, в скобках приведены границы диапазона распределения, * - достоверность различия с соседней группой по возрасту p<0,05, ** - достоверность различия с соседней группой по возрасту p<0,01. · - достоверность различия в группе между средним дневным и средним ночным значениями p<0,05, ·· - достоверность различия в группе между средним дневным и средним ночным значениями p<0,01, ··· - достоверность различия в группе между средним дневным и средним ночным значениями p<0,001.

В работах D.Ziegler [9], K.Jensen-Urstad [8] также была продемонстрирована обратная корреляция с возрастом для VLF, LF, HF. При этом по данным [8] показатель LF/HF практически не изменялся. В работе [9], напротив, отмечают некоторое увеличение LF/HF и LFnu с возрастом, что находится в соответствии с данными нашего исследования, продемонстрировавшего возрастание LFnu и снижение HFnu. С возрастом активность парасимпатических модуляций снижается в большей степени, нежели симпатических, что и обуславливает изменение нормализованных показателей мощности, однако нормализованные показатели меняются значительно меньше, чем абсолютные, что связано с общей гомеостатической тенденцией поддержания вагосимпатического баланса.

Из временных показателей, четкая обратная зависимость от возраста получена нами для SDNNindex, SDANN, pNN50, RMSSD. Это согласуется и с литературными данными: [8, 9], показавшим негативные корреляции с возрастом для SDNN index, RMSSD, PNN50. В работе [14] не было отмечено снижения RMSSD с возрастом, что было удивительно и для самих авторов, поскольку RMSSD ассоциируется с “быстрыми” изменениями RR, высоко коррелирует с мощностью высокочастотного компонента [15] и считается маркером парасимпатической активности, котор